直逼雪梨歌劇院的台北藝術中心
台北市政府預計斥資台幣38億元，在現在的士林夜市臨時攤棚打造台北藝術中心，並以台幣5億7000萬徵選建築設計團隊
"郝龍斌表示，一個好的建築物是要看50年、100年，與其省錢作出醜的建築物，還不如花錢使這個建物更有價值，他認為這種錢不能省、也不應該省"
看到這句都要飆淚了，一個政府官員能有這種思維真是揪甘心
來看看幾個作品(邊擦淚)
第二名 Morphosis Architects / Thom Mayne
第三名 Jose Ignacio ABALOS + Renata Sentkiewicz / ABALOS+SENTKIEWICZ ARQUITECTOS
佳作 MVRDV
佳作 Zaha Hadid
我們一起來看看最後得標者 (好興奮唷)
Rem Koolhaas / Office for Metropolitan Architecture(OMA)
(驚 !!!)
(還有現場照片模擬合成，再驚 !!!)
(眉頭深鎖)
嗯..........是我審美觀跟專業委員們不太一樣嗎 ?
然後又看到
"郝龍斌昨天在簽約記者會上表示，台北藝術中心將是北市新地標，就像一九七三年開幕的澳洲雪梨歌劇院，不只成為雪梨地標，只要想到澳洲就想到雪梨歌劇院。"
(眉頭深鎖到要去找鎖匠)
嗯..........澳洲雪梨歌劇院 vs 士林滷蛋便當盒 ?
我把我的揪甘心收回
內湖捷運跟貓空纜車後還想再為他的總統路加上一條功績啊。台灣官方的審美觀通常都是看台面下的紅包有多少吧。
回覆刪除同意.
回覆刪除台灣什麼都可以量化, 原來, 審美觀也可以量化, 科科
第一名一看就是美味可口！
回覆刪除太好笑了...士林滷蛋便當盒...果然很本土化.
回覆刪除這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....這.....
回覆刪除只能想 也許底下埋著無敵鐵金剛~
降好吃的小吃不就不見囉?
回覆刪除to 民,
回覆刪除這.....這.....這.....
to peter,
應該會移到別的地方吧, 這不用擔心, 就算沒移, 他們也會自動"長"出來
......我也要把我的揪甘心收回
回覆刪除這傢伙欺騙大家的揪甘心, 真是該罰
回覆刪除一開始看到圖片時我眉頭一皺，
回覆刪除覺得案情並不單純！（誤）
想說是不是我的審美觀不夠 artist，
後來看到 hogi 的便當盒評論，
我才有知音同感而鬆一口氣，
不過同時不知道為什麼眼淚差點掉下來，
難道便當盒裡加了洋蔥？
（這個東西要代表台灣......不如來推廣花蓮薯！）
阿~ 房東大人又來了 (每次來都要奉茶)
回覆刪除雖然案情並不單純, 但我們還是可以一起吃花蓮薯
別這麼說 他一定是變形金剛 應該會讓人嚇一跳
回覆刪除Zaha Hadid 只有佳作？？！！
回覆刪除我要第3名或紫色佳作的.....我不傲便當盒......
回覆刪除天要下雨 娘要嫁人 非你所願 非我所能 台灣的官員 "觀圓" 也"關園" ----無言
回覆刪除其實第一名還挺不錯的阿...我滿喜歡的
回覆刪除跟其他比起來第一名比較符合
只是那個預覽圖做得太糟了
第一名實至名歸的唷
回覆刪除內部設計三個舞台
模型可以看到的圓形跟方塊都是
然後還可以透過機關使其組合成一個大舞台
看完之後只覺得
回覆刪除貢丸 豆腐 小板凳
一整個士林夜市風
..............................
拜託官員有空去增加一些藝術氣息跟觀念 真的很醜
有夠醜 醜到想撞牆
Rem Koolhaas是央視大樓大褲衩的設計者
回覆刪除第一名沒那麼糟。http://forgemind.net/xoops/modules/news/article.php?storyid=1111
回覆刪除這設計甚麼爛東西~!!!!根本是搓圓子湯的成品吧!!去搜尋看看二三四五名是不是真的有要作吧!還是隨便交個圖~讓第一名(光看就是最省錢的設計)得標
回覆刪除大便當藝術為什麼沒附養樂多?被郝呆A走了齁!哇丟災~
回覆刪除我在設計界待了15年
回覆刪除本人鍾愛第三名,外觀整體感很棒.
但怎麼看連佳作也都比第一名好!!
天呀~~~
第一名是我覺得裏面最爛的!!
外觀毫無整體感可言...
看來可能又是官商勾結的結果!!
SUCKS~失望透頂.
第一名的作品比較適合放在新竹夜市吧~(有貢丸的Fu)
回覆刪除再說這種圓球建築之前京華城就已經有類似的~實在沒什麼特殊性~~
郝市府有點自打嘴巴耶~
這提案真的最保守也最醜~!!!@@
設計者在中國搞了一件褲子！在台灣弄一顆貢丸！XD
回覆刪除馬的圓環蚊子館都還沒處理完, 現在又來個郝的士林滷蛋便當盒! 台北市真是驚喜連連啊....真的有錢來建一些五四三的, 不如想想怎麼打房吧, 這一蓋下去, 北市房價又要高多少啦?
回覆刪除PS.健保費都繳不起了, 還有錢可以買滷蛋便當盒???
在搞好建築之前,先把周圍的交通搞好吧,不然其他一切都是屁話,辦個花博周圍的交通都可以塞的那樣了!!!@@
回覆刪除佳作那個ZAHA可是建築普立姿的得主噎～～～天呀～～～台北的天空～～盡是些阿裡不達的東西～遮住了我們的天際線～～～乾脆不要蓋～～更
回覆刪除哀.... :(((
回覆刪除之前覺得高雄的世運鳥巢蓋得很普通，
回覆刪除比比這個滷蛋油豆腐，
覺得小夫來的有眼光多囉～
先捐錢去清淤泥吧...
回覆刪除士林滷蛋便當盒，這句話經典。
回覆刪除我寧願要第三名那個~"~(call鎖匠中
回覆刪除It is so so so funny. The vision of art among Taipei City officials must be very different from normal people.
回覆刪除Comparing this with 澳洲雪梨歌劇院? You got to be kidding me. ( Or, when you think of Taipei City, you think of NOTHING IMPRESSIVE? )
第一名.....它哪一點值得啊？
回覆刪除....(搔頭ing
能不能請郝先生自行出資？
「這不能省，也不應該省」對吧？
其實夜市沒有要改地方喔，這建築物是架高的，地面層還是士林夜市，這算是他獲獎的原因之一吧
回覆刪除得標的那一張，看起來像是《小朋友惡搞》的
回覆刪除《紙黏土拼出來的建築物》
.
這個第一名？一定是黑箱作業啦！
也許是看得出來比較省成本吧
回覆刪除哇～競圖的其他都是超大咖
回覆刪除@Andrew, 不只讓人嚇一跳, 連科博文也嚇一跳
回覆刪除@史卜吉, 是的, Zaha Hadid 只有佳作!!(雖然不知道他是誰)
@floatcloud9, 我們政府愛便當...
@Hamilton, "郝龍斌表示，一個好的建築物是要看50年、100年，與其省錢作出醜的建築物，還不如花錢使這個建物更有價值，他認為這種錢不能省、也不應該省"
@hohobear, 管他大小咖, 偏偏選個便當盒
@匿名們, 抱歉不知道怎麼回你"們" :p
可我覺得很正常耶~看看全台灣的公務建築,那有一棟美的?
回覆刪除最後那張才有正港的台灣味阿
大家愛台灣的話應該要力挺才對XD
畢竟比較能想像電音三太子在最後的建築物前跳舞吧?
跟前面幾張太美的怎麼搭得起來呢
海市蜃樓!?!?!?!?
回覆刪除第二和2個佳作都比第一個好太多了...可不可以換ㄚ?我們好有錢蓋便當盒加滷蛋ㄡ~~(即使多贈送2把洋蔥...)...
回覆刪除庫哈斯的建築主要以議題的操作.對PROGAME的重組為其設計方向.所以他的建築對我來說大都很醜.亂拼一通.美學不是他的重點.
回覆刪除第一名也太瞎了.醜暴了
回覆刪除得獎的竟然是壞掉的核島福電廠
回覆刪除我覺得他得第一名沒什麼意外!
回覆刪除1. 因為，這就是KOOLHAAS觀察完士林夜市後所得出的心得，才會有這樣的設計，仔細一下!沒什麼不搭! XD 這就是士林夜市給外國人的印象!
2. 其他的參賽者作品外觀施作難度太高，就算得了第一名，依照台灣營造廠的水準，應該也是做不出來的，就算做出來也會四不像，所以，選了一個最簡單的當第一名，至少做得出來，沒蝦米不好! XD 還是各位喜歡四不像!!!!
天哪!
回覆刪除第一名這種美感不是普通人可以理解耶
蓋第2名那個吧
@ANGIE, 考慮周全!!
回覆刪除@建築大國民, "很醜.亂拼一通.美學不是他的重點." <-- 這樣找我就可以了(菸)
@大俠梅花鹿, 有像XD
如果要用38蓋這樣的建築物還不如把錢拿去打水漂....
回覆刪除補充：剛剛忘記打一個字，是38"億"(汗
回覆刪除台灣文化...台北藝術...是滷蛋便當..... ==
回覆刪除這樣解讀.表達台灣台北...未免太粗淺...又為什麼評審會認同? @@
得標者
回覆刪除Rem Koolhaas / Office for Metropolitan Architecture(OMA)
真的不是一般的醜
內部拼裝的安排也不實用
最愛:
第三名 Jose Ignacio ABALOS + Renata Sentkiewicz / ABALOS+SENTKIEWICZ ARQUITECTOS
看到新士林市場還是跟菜市場一樣擁擠，這種大眾想去的地方不蓋的舒適些？捷運地下都可以蓋的這麼好，政府卻只想花錢蓋士林歌劇院的台北藝術中心，那種非普羅大眾想去的建築物，到時表演票價又是高的嚇人，為的只是彰顯政績而已，真是可悲！！
回覆刪除藝術應該照顧大眾，而不是蓋個高級歌劇院就能散播藝術文化，這樣的藝術中心只會淪為貴族的娛樂場所，再說台北已有國家歌劇院及小巨蛋跟將來的大巨蛋，聽說台中及花蓮太魯閣溝要蓋歌劇院！這些地方說實在的很少有人常花大錢進去看表演，推廣藝術應該要像華山文藝中心讓人人都可以親近藝術人文，藝術深入普通百姓，國家文化水準才真正能提升！！
回覆刪除